TRIBUNALES AUTO
Deniegan otra vez la libertad al padre de Nadia por riesgo de fuga
Su abogado pidió esta medida tras el juicio celebrado la semana pasada por estafa || Pidió que le dejaran dormir en un hotel durante la celebración de las vistas
La Fiscalía mantiene la petición de seis años de prisión para los padres de la Nadia
Fernando Blanco Botana, el padre de la niña Nadia, continuará en prisión. La Audiencia de Lleida ha denegado por enésima vez que pueda salir en libertad con cargos principalmente por el elevado riesgo de fuga, aunque hay otros motivos. Se trata de un nuevo auto que ha dictado el tribunal tras la petición que hizo el viernes de la semana pasada el abogado de Blanco, David Peña, una vez finalizó el juicio por estafa. Blanco y su mujer están acusados de quedarse para sus gastos un millón de euros que 7.000 donantes habían entregado para que trataran a su hija enferma.
El letrado solicitó que Blanco pudiera salir de la cárcel asegurando que se podían aplicar otras medidas alternativas como el pago de una fianza, comparecencias periódicas en los juzgados o la prohibición de salir de España. También recordó que lleva encarcelado preventivamente 22 meses, cerca del límite habitual para la prisión preventiva que es de 24 meses. A esta petición se opusieron Fiscalía y acusación particular.
La Audiencia recuerda en su auto que la medida cautelar (privación de libertad) “resulta justificada”. Uno de los motivos es que “en este caso se mantienen los indicios que en su día se apuntaban hacía el acusado como presunto autor de un delito continuado de estafa agravada”, con una situación procesal que se “ha visto reforzada” ya que las acusaciones piden que se le condene con seis años de prisión. Además, añade que “hay ciertos riesgos relevantes para el proceso y, en su caso, para la ejecución del fallo que pudieran partir del imputado: sustracción de la acción de la Justicia (riesgo de fuga), la reiteración delictiva y la protección de la víctima”. El tribunal recuerda que el comportamiento de Blanco sugería “su posible intento de fuga” y que, tras el juicio, “un riesgo que incluso puede verse incrementado ante la situación procesal actual, aún más comprometida”. Cabe recordar que el martes pasado y antes de iniciarse el juicio, en las cuestiones previas, el mismo abogado solicitó al tribunal si su representado podía pernoctar en un hotel durante los días del juicio. Custodiado, eso sí. Una petición que el presidente de la Audiencia, Francesc Segura, denegó por “sorprendente e inaudita”.
