El Consorci del Museu recurre por el arte de Sigena al 'anular' Madrid al Govern

El Consorci del Museu de Lleida presentó ayer un recurso por el arte de Sigena al impedírselo a la Generalitat el ministerio de Cultura como ‘titular’ de la conselleria en virtud del artículo 155 de la Constitución. En cambio, el Govern sí que se dirigió a la Audiencia de Huesca para urgirle a que intervenga contra la entrega de las obras en litigio.

El Consorci del Museu de Lleida presentó ayer un recurso ante el juzgado de instrucción número 1 de Huesca –en las últimas horas hábiles para poder hacerlo–, después de que el ministerio de Cultura ‘frenara’ en el último momento a la Generalitat, ‘intervenida’ en virtud de la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Se trata de la primera ocasión en el largo litigio con Aragón que la Generalitat no puede presentar un recurso en el proceso judicial que la enfrenta al gobierno aragonés y al ayuntamiento de Villanueva de Sigena por las obras de arte que compró hace años a las monjas del monasterio de Sigena. En este caso, se trataba de oponerse a la petición judicial al ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, para que sea este quien entregue las obras del Museu de Lleida a Aragón. Así, al no poder hacerlo la Generalitat, quien tomó el ‘mando’ de la defensa del arte del Museu fueron los servicios jurídicos de la Diputación, en coordinación con los de la Generalitat y el propio letrado de la pinacoteca, como integrantes del Consorci. En este sentido, el presidente de la Diputación, Joan Reñé, explicó que “tras la intervención de la conselleria, esto no podía quedarse así y hemos instado la presentación de alegaciones con el consentimiento del resto de miembros del Consorci”.

En este recurso, se alega por un lado “la vulneración de la tutela judicial efectiva”, ya que se impide la personación del Consorci como poseedor de las obras en un litigio en el que ya ha sido admitido como parte por la instancia superior, la Audiencia Provincial de Huesca, y por el otro la “improcedencia de las medidas ejecutivas acordadas” por el juzgado de 1ª instancia oscense utilizando la aplicación del artículo 155, que, tras el cese del Govern de la Generalitat y sus consellers, “no admite que sean adoptadas decisiones extraordinarias por los ministros al cargo de las respectivas consellerias”, como sería este el caso.

El presidente de Aragón reclama que se haga “justicia” y que “se cumplan las sentencias”

El recurso del Consorci también recuerda al juez que está pendiente el proceso contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya motivado por la impugnación por el ayuntamiento de Villanueva de Sigena de la resolución del pasado abril del entonces conseller de Cultura Santi Vila relativa a la imposibilidad de disgregación de la colección del Museu de Lleida.

Por otro lado, el gabinete jurídico de la Generalitat sí que presentó ayer un escrito ante la Audiencia de Huesca urgiéndole a que se pronuncie acerca del recurso de apelación presentado en mayo de 2015 contra la sentencia del juzgado número 1 oscense. En el escrito, se advierte que sería “enormemente perjudicial” y provocaría “una tensión social innecesaria” que la ejecución provisional de esta sentencia fuera efectiva y, acto seguido, la propia Audiencia dictase una sentencia contraria a esta ejecución provisional.

El juez amenaza con la policia si el ministro no entrega las piezas

El magistrado del juzgado número 1 de Huesca, Antonio Martín González, reiteró ayer que enviará a la fuerza pública al Museu de Lleida para hacerse con las 44 obras de arte en litigio de Sigena si el ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, no actúa de acuerdo con el requerimiento que le envió la semana pasada para que cumpla con la ejecución provisional de la sentencia y facilite la entrega de las piezas. En una providencia dada a conocer ayer, el juez responde al requerimiento del ayuntamiento de Villanueva de Sigena, que había pedido al magistrado la ejecución provisional de la sentencia con “carácter de urgencia y sin dilación” después de que el ministro declarara la semana pasada que estudiaría “con diligencia un caso muy controvertido entre dos cumunidades autónomas”, y a entender así que quizás Méndez de Vigo no quiera intervenir en el litigio. Así, en este nuevo escrito del juez Martín González, este informa que sigue a la espera de recibir la contestación del ministro así como el plan de actuación encargado a la policía judicial y, a renglón seguido, el magistrado afirma que “con su resultado se acordará lo procedente, incluso el retorno de los bienes a cargo de los agentes de la autoridad y técnicos del gobierno de Aragón si lo que viene acordado en el presente procedimiento no se cumpliere”, es decir, si Méndez de Vigo decide finalmente no intervenir en el litigio.

Por otro lado, el presidente del gobierno de Aragón, Javier Lambán, insistió ayer en que “ojalá se haga justicia” con el arte de Sigena en el Museu de Lleida y pidió que se cumplan las sentencias. “Llevamos meses, años, reclamando a los jueces que hagan cumplir las sentencias, que recurran a todos los instrumentos que la ley pone a su disposición, incluida la posible utilización de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado”, aseguró Lambán.

La polémica llega hoy al pleno municipal de la Paeria El grupo municipal del PdCAT llevará hoy al pleno de la Paeria el litigio de Sigena con la presentación de una moción para que el ayuntamiento se posicione “contra el oportunismo del juzgado oscense, que pretende aprovechar el vacío institucional de la Generalitat por la aplicación del artículo 155 de la Constitución para pedir al gobierno español el traslado a Aragón de las piezas de arte de Sigena”. La moción también reclama que la Paeria apoye “la línea de defensa del Consorci del Museu de Lleida y la posición sostenida por la conselleria de Cultura de la unidad de la colección de arte”. La consejal Cristina Simó considera que “el Estado no debe interferir en un asunto que aún tiene recorrido judicial y que, en cualquier caso, corresponderá abordar políticamente al gobierno que surja de las urnas el 21 de diciembre”.