Jordi Esteve se querella contra su denunciante

Jordi Esteve, director deportivo del Lleida, anunció ayer que ha presentado un “acto de conciliación previo a una querella criminal” contra el catedrático de Derecho Penal de la UdL y de la Universitat Oberta de Catalunya, Josep Maria Tamarit, quien a su vez ya había presentado una denuncia contra Esteve por una supuesta estafa en el alquiler de pisos para los jugadores, según anunció el mismo y confirmó a SEGRE. Esteve también le reclama 180.000 euros en concepto de “daños y perjuicios”.

Esteve emitió ayer un comunicado que explicaba que “El Director Deportivo del Lleida Esportiu, el Sr. Jordi Esteve, ha presentado en Barcelona un acto de conciliación previo a una querella criminal contra el Catedrático Dr. Tamarit Sumalla” y añadía que “en este acto se reclaman 180.000 euros de daños y perjuicios con motivo de los tuits y comunicados en los cuales el Dr. Tamarit Sumalla atribuye un delito de estafa y otro de corrupción en el deporte al Sr. Jordi Esteve”.

Josep Maria Tamarit, por su parte, dijo estar “sorprendido” por esta querella y que el hecho de que le reclamara 180.000 euros es “un disparate”. Tamarit ratificó ayer todo lo publicado por SEGRE el pasado 1 de febrero y confirmó que había presentado hace unos días “en el juzgado de guardia” la denuncia que había anunciado. “He presentado la demanda, por lo que no hay calumnia”, explicó. Reclama el pago de nueve meses de alquiler de un piso, así como gastos de luz y agua.

Molo reconoce las deudas denunciadas ante la AFE El entrenador del Lleida, Molo, reconoció ayer que el club tiene una deuda con exjugadores que presentaron las correspondientes denuncias ante la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), tal como publicó este diario, aunque negó que ese fuera el motivo por el que no hubo fichajes durante el mercado de invierno. A pesar de que la existencia de denuncias comporta la suspensión de los derechos federativos y, por ello, la imposibilidad de fichar, el técnico dijo que “el club me dijo que si se hacía algo (fichajes) no habría problema en pagar esa deuda”, pero que al descartar incorporaciones “el club puede pagar o no” y calificó la citada deuda de “asumible para el club”.