SEGRE

DEPORTES

Bartomeu habría obstaculizado la investigación interna del club sobre el 'Barçagate'

La Fundació, salpicada por unos trabajos inexistentes por valor de 176.400€

Una de las empresas ficticias de I3 Ventures tenía su sede en esta caravana de una ciudad uruguaya.

Una de las empresas ficticias de I3 Ventures tenía su sede en esta caravana de una ciudad uruguaya.GOOGLE MAPS

Publicado por

Creado:

Actualizado:

Josep Maria Bartomeu, expresidente del FC Barcelona, obstaculizó la revisión de la contratación de I3 Ventures por parte de los mecanismos internos del club, según el conjunto del sumario judicial. Los Mossos aseguran que Bartomeu puso trabas a la compliance officer, Noelia Romero, en la investigación interna que esta abrió después de destaparse el caso conocido como Barçagate.

Se le negó el acceso a determinados archivos y se la suspendió de empleo y sueldo 3 días después de entregar su informe, en el que alertaba de las irregularidades. Un mes después, fue despedida.

Así se puede comprobar en el sumario del caso, en el que aparece el email que Romero envió a los 14 directivos.

Los destinatarios fueron Josep Maria Bartomeu, Oriol Tomás, Javier Bordas, Joan Bladé, Dídac Lee, Xavier Vilajoana, Josep Ramon Vidal-Abarca, Jordi Moix, Jordi Cardoner, Pau Vilanova, David Bellver, Marta Plana, Jordi Argemí y Jaume Carreter. La máxima responsable de cumplimiento normativo decidió enviar el correo después de que desde el 31 de marzo, cuando tuvo las conclusiones del informe, Bartomeu no le dejara mostrarlos a la junta.

Además, en una de las operaciones con I3 Ventures se habría firmado un contrato a nombre de la Fundació del Barça por un importe de 176.400 euros por unos trabajos que no se llegaron a hacer. A través de este contrato se habrían hecho una serie de trabajos supuestamente para la fundación del club azulgrana que resultaron inexistentes.

Los responsables no los vieron reflejados en ningún área concreta de acción y no tuvieron ninguna repercusión ni beneficio para la entidad. Mientras, las empresas ficticias creadas por I3 Ventures para fragmentar las facturas son 8 y se habrían creado de manera fantasma para poder dividir los pagos y evitar los controles.

Los Mossos han comprobado que los fondos iban a parar a I3 Ventures, a pesar de que se facturaba a empresas con sede en países sudamericanos. El edificio que albergaba una de las empresas que monitorizaba las redes resultó ser una caravana situada en un descampado de Uruguay.

Un trabajador se negó a firmar facturas de “un paraje remoto”

Xavier Asensi, responsable de la oficina de Hong Kong en 2018, se negó a hacerse cargo en ese momento de dos facturas de las empresas contratadas por el club del conglomerado Nicestream y lo dejó por escrito en un correo electrónico dirigido a Òscar Grau, CEO del club. “Me gustaría utilizar este correo para pedir de forma oficial un disclaimer del club hacia mí respecto a los dos contratos que tuve que firmar como MD de APAC (responsable del área de Asia-Pacífico) tal y como me pidió el club”, explica Asensi en el correo del 20 de junio de 2018, incluido en el sumario del caso.

“Òscar, cuanto más pienso y leo lo que estas empresas hacen más claro tengo que esto no es agua clara”. Y añade: “Estos dos contratos de Coyote y Big Data muy tranquilo no me dejan.

Yo no puedo, ni me haré responsable del pago de casi 230.000 euros a unas empresas en parajes remotos que no sé qué hacen, ni quién son, ni por qué se han contratado”.

Barça y Madrid deben devolver ayuda fiscal ilegal

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) confirmó ayer que FC Barcelona, Real Madrid, Osasuna y Athletic de Bilbao deben devolver a las arcas del Estado los impuestos no pagados por haberse beneficiado de un trato fiscal favorable tras haber quedado exentos de la obligación general de transformarse en sociedades anónimas deportivas. En particular, el tribunal de Luxemburgo ha anulado una sentencia anterior que tumbó la decisión de la Comisión Europea que exigía al Estado recuperar ayudas fiscales ilegales de las que se beneficiaron los cuatro clubes que durante 20 años disfrutaron de un tipo fiscal ventajoso del 25% frente al 30% del resto.

El caso se remonta a 2016, cuando el Ejecutivo comunitario consideró que esta norma era contraria a las reglas del Mercado Interior y que se trataba de una ayuda pública ilegal, por lo que ordenó a España que lo suprimiera –algo que hizo ese mismo año– y recuperase con carácter inmediato los beneficios otorgados a Madrid, FC Barcelona, Osasuna y Athletic.

tracking