SEGRE

TRIBUNALES USUARIOS

Condena insólita a Ryanair

La aerolínea ha sido condenada por un juzgado de Madrid.

La aerolínea ha sido condenada por un juzgado de Madrid.EFE

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El juzgado de lo Mercantil número 13 de Madrid ha condenado a Ryanair a devolver 20 euros a una pasajera la que obligó a pagar para volar con su equipaje de mano. La pasajera viajaba de Madrid a Bruselas con un “bolso de mujer” y una maleta de peso inferior a diez kilos. Ryanair solo permite viajar con este equipaje en la cabina a los pasajeros que hayan adquirido sus billetes como priority y, al comprobar que la pasajera no disponía de él, se le requirió el pago de esta cantidad.

La sentencia considera “abusiva” la medida de Ryanair, ya que “cercena los derechos que el pasajero tiene reconocidos” en la Ley Nacional del Transporte y “generar un grave desequilibrio de prestaciones entre las partes contratantes en perjuicio del consumidor”. Así, la jueza obliga a la compañía a devolver la cantidad correspondiente al suplemento que le hizo abonar en el momento del embarque por llevar su maleta de mano, que “podía ser perfectamente transportada en cabina”, considerando que esta práctica de la aerolínea tampoco está amparada en el Reglamento de la Comisión Europea sobre la aplicación de servicios aéreos, como esgrime la compañía. No obstante, la demandante había reclamado 10 euros por “daños morales” que la jueza ha desestimado porque la “rabia e impotencia” que pudiera sufrir no puede ser elevado al rango de “daño moral indemnizable”.

Por su parte, Ryanair asguró que la sentencia “no afectará” a su política de equipajes. “Esta sentencia no afectará a la política de equipaje de Ryanair, ni en el pasado ni en casos futuros” indicó la aerolínea. Además, la compañía defendió que “se refiere a un caso concreto que ha malinterpretado” su libertad comercial de determinar el tamaño del equipaje de cabina a bordo de sus aviones.

Por otro lado, la plataforma de defensa de los pasajeros Reclamador.es apladió el fallo porque “pone el foco en una práctica abusiva” que “ha de ser desterrada y marca el camino para casos semejantes”.

tracking