SEGRE

URBANISMO MUSEOS

La UTE del Morera pidió 641.000 € más en abril, antes de iniciar la obra

Por “daños y perjuicios” tras el retraso en su comienzo, del que responsabilizaba a la Paeria || Entonces habían transcurrido 16 meses desde que presentó su oferta

Imagen de derribos interiores efectuados el pasado mes de mayo.

Imagen de derribos interiores efectuados el pasado mes de mayo.SEGRE

Creado:

Actualizado:

La Unión Temporal de Empresas (UTE) adjudicataria de las obras del futuro Museu Morera en la antigua Audiencia reclamó el pasado 26 de abril una “actualización” del presupuesto de adjudicación, que era de 4,47 millones, por un importe adicional de 641.793 euros en concepto de “daños y perjuicios por el retraso en el inicio de la ejecución de los trabajos causado por demoras del ayuntamiento”. Así consta en el escrito al que ha tenido acceso este diario y que fue presentado justo un mes antes de las elecciones municipales, cuando el gobierno aún estaba en manos del PSC.

El escrito detalla que la UTE formada por Benito Arnó, Romero Polo y Acsa presentó la oferta con la que optó a la licitación el 16 de octubre de 2017 y que la junta de gobierno de la Paeria le adjudicó la obra el 5 de junio de 2018. Acto seguido, señala que el contrato se firmó el 18 de junio y que el pliego de cláusulas del proyecto determinaba que “en el mes siguiente contado a partir de la formalización del contrato debía de haberse procedido a la comprobación del replanteo del proyecto [inicio formal de las obras] y no se ha cumplido este plazo”. Cuando presentó este escrito las obras aún no habían empezado, ya que lo hicieron tres días después, el 29 de abril.

La adjudicataria argumentó que tanto la legislación vigente como el Supremo amparan su reclamación

La UTE destaca en su reclamación que la legislación vigente establece que este hecho puede ser motivo de resolución del contrato e indemnización del adjudicatario, pero tras señalar que no era su intención “perjudicar al ayuntamiento en este proyecto significativo para la ciudad”, exige una actualización del precio de la adjudicación tras haber transcurrido 16 meses desde la presentación de la oferta, a causa “del encarecimiento generalizado de todos los materiales y mano de obra”. Reitera que la normativa y diversas sentencias del Supremo amparan su postura y termina cuantificando los diferentes aspectos cuyo precio hay que revisar al alza, que suman un total de 641.793 euros.

Instó a un cambio global del proyecto en un posterior escrito? Los trabajos de reforma de la antigua Audiencia quedaron parados poco después de su inicio, ya que a finales de julio, justo cuando acababa de constituirse el nuevo gobierno tripartito, la UTE volvió a presentar un nuevo escrito a la Paeria en el que pedía “una modificación estructural” del proyecto y un estudio de todas las instalaciones del edificio “para su futura legalización”, además de pedir la suspensión temporal del contrato. La adjudicataria indicaba que los restos arqueológicos hallados interfieren en la cimentación y señala que durante la redacción del proyecto no se hicieron suficientes prospecciones arqueológicas ni se evaluó a fondo la estructura del edificio. Tal como publicó SEGRE, la UTE notificó hace unas semanas a la Paeria que la obra es inviable con el actual proyecto.

tracking