La UdL recibe 3 millones para formar y captar a jóvenes investigadores

El ministerio de Universidades ha concedido a la Universitat de Lleida (UdL) una subvención de 3.074.586 millones de euros distribuida en tres años para otorgar 21 ayudas para la formación de jóvenes doctores, para mejorar la cualificación del personal docente e investigador funcionario o contratado a través de la movilidad y para la atracción de talento internacional, según indica en su resolución. La subvención para este año es de 1.024.862 euros, el mismo importe que recibirá también en 2022 y en 2023. Las ayudas para jóvenes doctores se denominan Margarita Salas y las que están destinadas a captar talento internacional, Maria Zambrano.

Este programa de subvenciones tiene como objetivo “el fomento de la recualificación y la movilidad nacional e internacional del personal de las universidades públicas para aumentar la calidad del servicio público que prestan y garantizar el derecho a la educación”. La inversión prevista para el conjunto de universidades públicas es de 361,56 millones para el periodo 2021-2023 y el objetivo es la concesión de un total de 2.521 ayudas de formación.

La distribución y asignación del importe a cada centro se efectúa mediante criterios objetivos que se concretan en el número de personas que han obtenido el título de doctor en los años 2017, 2018 y 2019, así como en el número de personal docente e investigador equivalente a tiempo completo que desempeñaba sus funciones en el curso 2019-2020. Por ejemplo, a la Universitat de Girona le corresponden 3,7 millones y a la Rovira i Virgili de Tarragona, 5.

El Tribunal de Contratos obliga a retocar el concurso de vigilancia

El Tribunal Català de Contractes del Sector Públic ha estimado un recurso presentado por Securitas Seguridad España y Servicios Seguritas contra su exclusión en la licitación del servicio de vigilancia y seguridad de la UdL. El concurso data de junio de 2020 y el valor estimado del contrato es de 2,8 millones.

Se presentaron tres ofertas y tras la apertura del sobre B correspondiente a las proposiciones técnicas un informe concluyó que la UTE Securitas quedara excluida porque en el sobre B incluyó información relativa a las mejoras que son evaluables de forma objetiva y que deberían estar en el sobre C. La firma afectada presentó un recurso en noviembre de 2020 y la resolución del tribunal indica que aprecia una “redacción confusa” en la licitación que ha motivado el error de la UTE Securitas.

Además, apunta que existen normativas que no ven automática la exclusión por este motivo.