x
Catalán Castellano
Regístrate | Iniciar sesión Regístrate Iniciar sesión
Menú Buscar
Buscador de la Hemeroteca
Segre Segre Premium

  • Jaume Pujades
Despatx Moragues

Los observadores internacionales

Actualizada 05/04/2019 a las 09:22
Jaume Pujades

Todas las imágenes y contenidos de SEGRE.com tiene derechos y no se permite su reproducción y/o copia sin autorización expresa.

© Jaume Pujades

En el curso de las dos últimas semanas de juicio del procés han cobrado relevancia las conclusiones y consideraciones efectuadas por diversos observadores internacionales.

Según la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores, la Observación Electoral Internacional ha acompañado, como mecanismo de evaluación imparcial e independiente de los procesos electorales, los numerosos procesos democratizadores iniciados en estos últimos años, “convirtiéndose en una clara expresión del compromiso de la Comunidad Internacional con la promoción de los valores democráticos y de los Derechos Humanos”. Analógicamente, existen también observadores “judiciales”, los cuales están vertiendo las primeras conclusiones de lo actuado hasta la fecha.

Destaca International Trial Watch la negativa del Presidente del Tribunal a permitir que la parte que no haya propuesto un testigo inquiera más allá de los extremos sobre los que ha sido previamente preguntado por la parte proponente. Según esta entidad, ello podría causar indefensión a los encausados, al limitar el ámbito o materia sobre lo que está permitido preguntar a los testigos. Dado que la Ley de Enjuiciamiento Criminal es del año 1882, y a pesar de sus múltiples reformas, no se prevé una respuesta legal a la cuestión planteada, dejando a la facultad del Presidente la pertinencia de las preguntas.

Por parte de la Asociación Americana de Juristas, se ha criticado el veto del Presidente de la sala a la exhibición de videos a fin de poner de relieve las supuestas discrepancias entre lo declarado por los testigos y lo que se podría observar en las grabaciones. A su entender, este veto supone un riesgo para el principio de contradicción y el derecho de defensa, pues se impide confrontar el relato de los testigos con el visionado de las imágenes o la exhibición de documentación de la instrucción. Este hecho, alertan, podría vulnerar el artículo 6.3.d del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos.

Todo ello podría ser relevante a la hora de fundamentar una hipotética demanda por parte de los hoy acusados, en caso de ser condenados ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, con base al artículo 34 del Convenio, en cuya virtud, el Tribunal podrá conocer de una demanda presentada por cualquier persona física que se considere víctima de una violación, por parte de un Estado firmante del Convenio, de los derechos reconocidos en el propio Convenio o sus Protocolos
Comenta el contenido

Lo más...
segrecom Twitter

Opiniones sobre @segrecom

Envía tu mensaje
Descubrir
Segre
© SEGRE Calle del Riu, nº 6, 25007, Lleida Teléfono: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre