Català
Regístrate Iniciar sesión
Menú Buscar
Buscador de la Hemeroteca
Segre Segre Premium

TRIBUNALES CORRUPCIÓN

Los acusados por las tarjetas 'black' llegan a juicio ante los insultos de preferentistas

  • AGENCIAS
Actualizada 27/09/2016 a las 18:03

Los acusados por la utilización de tarjetas ‘black’ de Caja Madrid para gastos personales reclamaron ayer la nulidad del auto de apertura de juicio oral dictado por la Audiencia Nacional contra 65 exaltos cargos y consejeros de la entidad, al considerar que los hechos han prescrito y que, a pesar de ello, la Fiscalía Anticorrupción se ha dedicado a “resucitarlos”. Las defensas de los acusados defendieron también que Bankia, su matriz el Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) no tienen legitimidad para ejercer la acusación en el juicio que comenzó ayer y negaron la validez legal de los extractos efectuados con los plásticos recogidos en el listado aportado por Bankia y que reflejan cómo se emplearon los consejeros y altos cargos las tarjetas opacas.

El juicio por las tarjetas ‘black’ sienta en el banquillo de los acusados a exconsejeros y directivos de Caja Madrid y Bankia, entre ellos sus respectivos presidentes, Miguel Blesa y Rodrigo Rato, para quienes la Fiscalía Anticorrupción pide penas de entre uno y seis años de cárcel por delitos de apropiación indebida. La vista llega tras más de dos años de investigación que llevaron al juez instructor del caso a concluir la existencia de indicios de que los altos cargos -entre ellos representantes políticos y sindicales- de las entidades se gastaron 15,5 millones de euros entre 1999 y 2012 en gastos personales. No obstante, solo se juzgará la etapa posterior a 2003 -durante la cual se gastaron 12 millones de con las tarjetas, con cantidades que van de los 1.000 a los 456.000 euros- debido a que el resto de la responsabilidad ha prescrito. El juez instructor concluyó que las tarjetas fueron emitidas “sin respaldo contractual alguno”, que su uso “no tenía como finalidad gastos de representación” y que, consecuentemente, el dinero debía considerarse como una retribución “irregular”.

“Qué desgraciados los que quitan el dinero a los jubilados”

Los expresidentes de Caja Madrid y Bankia, Miguel Blesa y Rodrigo Rato, respectivamente, fueron recibidos con gritos e insultos por parte de una decena de preferentistas a su llegada a la sede de la Audiencia Nacional, que profirieron frases como ‘qué jeta qué jeta los de las tarjetas’ o ‘qué desgraciados los que roban el dinero a los jubilados’. Los primeros en llegar a la sede del tribunal fueron el exsecretario general de UGT Madrid y consejero de la entidad nacionalizada, José Ricardo Martínez, y uno de los altos cargos de la caja y ’mano derecha’ de Blesa, Matías Amat. Sin embargo fue la llegada de Blesa -pasadas las nueve de la mañana- la que suscitó mayor expectación. La entrada de Rato pasó más desapercibida puesto que accedió al edificio al mismo tiempo que otros acusados.

Uneix-te a la comunitat SEGRE!


Lo más...
segrecom Twitter

Opiniones sobre @segrecom

Envía tu mensaje
Segre
© SEGRE Calle del Riu, nº 6, 25007, Lleida Teléfono: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre