SEGRE

JUICIO HISTÓRICO TESTIGOS

Los testigos avalan la neutralidad del Diplocat a lo largo del 'procés'

Descartan que financiara viajes de los observadores internacionales en el referéndum || Marchena afirma a testigos de la defensa: “Esto es un insulto al tribunal”

Un momento de la sesión del juicio de ayer en el Tribunal Supremo.

Un momento de la sesión del juicio de ayer en el Tribunal Supremo.EFE

Publicado por

Creado:

Actualizado:

Las discrepancias de los testigos con la Fiscalía durante la jornada de ayer del juicio en el Supremo tocaron de lleno al Diplocat, que según los comparecientes era “una entidad neutral” que no actuó para internacionalizar el procés. De hecho, ni el ayuntamiento de Barcelona, según su primer teniente de alcalde, Gerardo Pisarello, detectó un “desvío desleal de funciones”. Ninguno de los testigos dijo saber si desde el Diplocat se financiaron viajes de visitantes internacionales el 1-O, que la Fiscalía considera observadores que trataron de validar el referéndum ilegal y que constituyen una de las bases de la acusación por malversación.

Por otra parte, el presidente del tribunal, Manuel Marchena, se empleó a fondo para reconducir a testigos de la defensa cuyas palabras derivaban en diatribas que consideraba políticas y sobre el derecho a la autodeterminación: “Esto es un insulto a los miembros del tribunal”, llegó a decir sobre uno de ellos. Rechazó “disertaciones académicas” o relatos sobre “aspectos históricos” que, considera, no interesan al tribunal. Las frases más contundentes las dijo en la declaración del catedrático de Derecho Constitucional Enoch Albertí, que confeccionó parte del Libro Blanco sobre la Transición Nacional y a preguntas del abogado Benet Salellas, cuando a relatar la naturaleza del derecho a autodeterminación. Por otro lado, Albert Boada, exedil de la CUP en Sabadell, tuvo dejar el Supremo por llevar una camiseta con la frase “Libertad presos políticos”, un lema no admitido por el tribunal.

La comisión parlamentaria del 155 cita para el martes a Rajoy, Santamaría y Cospedal

Por otro lado, los letrados del Parlament han trasladado a la Mesa un informe por el que recuerdan que el reglamento no prevé amparo jurídico para casos judiciales personales como la “amenaza de secuestro” que denunció Carles Puigdemont ante el órgano rector. El informe, encargado por la Mesa tras pedir amparo Puigdemont, concluye que el reglamento de la Cámara “no regula actualmente ningún derecho ni mecanismo específico que prevea la actuación de la Cámara para garantizar la protección jurídica” de sus miembros.Con todo, el documento recuerda que en los trabajos de la reforma del Reglamento “se han planteado algunas propuestas orientadas a prever esta posibilidad”.

En otro orden de cosas, la comisión de investigación del Parlament sobre la aplicación del 155 ha citado para la sesión del próximo martes el expresidente del gobierno español Mariano Rajoy, la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, y la exministra de Defensa María Dolores de Cospeda, todos en calidad de testigo.

PP y Cs quieren vetar la candidatura de Puigdemont PP y Ciudadanos han pedido a la Junta Electoral Central (JEC) que excluyan a Carles Puigdemont y a los exconsellers catalanes Toni Comín y Clara Ponsatí de las listas de la candidatura de Junts per Catalunya a las elecciones europeas del 26 de mayo. Consideran que son “inelegibles” al estar, afirman, “huídos” de la Justicia.

tracking