x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

DES DEL CANYERET
  • JAUME PUJADES
Advocat. Despatx Moragues

Quin paper exerceix Vox?

Actualitzada 15/02/2019 a les 09:13
Quin paper exerceix Vox?

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© Quin paper exerceix Vox?

SEGRE

El sistema jurídic de l’Estat Espanyol estableix tres maneres diferents d’actuar com a part acusadora en un procediment penal: el Ministeri Fiscal, l’acusació particular (entenent com a tal qui hagi estat perjudicat pel delicte comès) i l’acusació popular.

En el cas del judici del procés, coexisteixen aquestes tres institucions: el Ministeri Fiscal; l’acusació particular, representada per l’Advocacia de l’Estat, i l’acusació popular, encarnada per Vox.

L’acusació popular és una figura regulada a l’article 125 la CE i atorga legitimitat a qualsevol ciutadà espanyol perquè pugui acusar en un procés penal, encara que no sigui el perjudicat pel delicte. Aquesta figura resulta una raresa dins del dret europeu.

L’acusació popular no actua –o no hauria d’actuar– per interès propi, sinó en defensa de la legalitat, ja que és una fórmula que busca la participació popular en la justícia.

Ara bé, durant els últims anys alguns grups han utilitzat l’acusació popular amb finalitats espúries, ben diferents de les de la recerca de la legalitat que en principi es pressuposa. Aquest és el cas dels sindicats Manos Limpias i d’Ausbanc, els líders dels quals van ingressar a la presó l’abril del 2016 per ordre de l’Audiència Nacional, en el marc de l’operació Nelson.

També s’ha produït una assídua presència d’acusacions populars en casos mediàtics, i amb finalitats més que dubtoses: el cas Garzón, el cas Egunkaria, el cas Nóos, el cas Gürtel, el cas Botín i un llarg etcètera.

Com a clar exemple d’aquesta qüestionable intervenció, l’Audiència Nacional va apartar el Partit Popular com a acusació popular a la trama Gürtel, al considerar que més que una acusació estava actuant en defensa dels imputats. I la mateixa Audiència Nacional, a la sentència del cas Egunkaria, va criticar durament les acusacions populars, en aquest cas representades per l’associació Dignitat i Justícia i l’Associació Víctimes del Terrorisme (AVT), i va arribar a dir que la seua tesi “era mera especulació”.

Considerant tot el que s’ha esmetat, en el cas del judici del procés la presència de Vox resulta, a priori, i des d’un punt de vista processal, redundant i innecessària, ja que la línia acusatòria de les tres acusacions (Ministeri Fiscal, Advocacia de l’Estat i Vox) és clarament coincident i unidireccional. És a dir, si Vox mai hi hagués intervingut, la sentència seria la mateixa, ja que la facultat acusatòria l’exerciten el Ministeri Fiscal i l’Advocacia de l’Estat.

Temes relacionats
El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Descobrir
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre