x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

DES DEL CANYERET
  • CELESTÍ POL

Tàctica i estratègia

Actualitzada 20/02/2019 a les 10:27
Tàctica i estratègia

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© Tàctica i estratègia

SEGRE

Dels discursos corresponents a les qüestions prèvies, així com de les declaracions que han tingut lloc fins a avui, hem pogut observar que existeixen diverses formes d’enfocar la defensa dels diferents acusats. Talment s’haguessin repartit els rols, els advocats de cada un dels acusats han plantejat la defensa de formes heterogènies, però que es poden agrupar en tres conjunts diferenciats: una defensa política, una de tècnica i una fonamentada en els drets humans.

L’advocat d’Oriol Junqueras i de Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, seria el màxim exponent del primer conjunt. Tant de les al·legacions inicials, com de les preguntes formulades i de les respostes dels dos acusats, es pot apreciar que la defensa es fonamenta en els principis democràtics i republicans resumits en frases com “votar no es delito”, de Junqueras, o bé “el principio democrático y el principio de legalidad están al mismo nivel”, de Romeva. Pel que fa a la defensa tècnica, es personifica en els advocats de Joaquim Forn, Xavier Melero; i de Jordi Turull, Jordi Sànchez i Josep Rull, Jordi Pina, tot i que en el cas d’aquest darrer també hi ha una bona dosi de política. Especialment en la defensa de Forn, hem pogut veure que s’analitzava minuciosament cada una de les decisions preses pel Conseller d’Interior en els diversos esdeveniments que són objecte del judici (concentració en la Conselleria d’Economia, celebració del referèndum i declaració d’independència).

Per últim, la defensa fonamentada en la vulneració de drets humans es fa evident en el cas de l’advocat de Jordi Cuixart. Tot i que a data d’avui encara no hem pogut escoltar la declaració del líder d’Òmnium Cultural, en les qüestions prèvies, l’advocat Benet Salellas ja va deixar patent que el “judici del procés” és un judici que versa sobre drets i llibertats fonamentals. Més enllà de les preferències personals de cada un dels acusats, totes aquestes formes de defensa seran convenients per tal de poder presentar el cas davant del Tribunal d’Estrasburg en el supòsit que es dicti una sentència condemnatòria. Des d’un punt de vista personal, m’agrada la postura defensada per Benet Salellas, advocat amb experiència i èxit en la defensa de casos que han acabat al Tribunal Europeu de Drets Humans.

Per part de les acusacions, s’intenta, sense reeiximent, presentar un cas en el qual són objecte de discussió únicament fets i conductes concretes que s’imputen a cada un dels acusats. I si bé és cert que la sentència que es dicti haurà d’analitzar si les conductes determinades tenen o no cabuda en preceptes concrets del Codi Penal, també ho és que, depenent de com es fonamenti la sentència, és possible que es produeixi una nova restricció de drets fonamentals que afectarà tota la ciutadania.

Comenta el contingut

El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Descobrir
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre