x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

DES DEL CANYERET
  • CELESTÍ POL

Hermenèutica d'Estat

Actualitzada 13/03/2019 a les 09:14
Hermenèutica d’Estat

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© Hermenèutica d'Estat

SEGRE

Policies nacionals, guàrdies civils i mossos d’esquadra han acaparat el torn dels testimonis durant aquesta darrera setmana.

Una de les qüestions centrals en les declaracions del coordinador, de comandaments i dels diversos responsables dels cossos i forces de seguretat durant l’1 d’octubre ha estat la interpretació que cadascun d’ells va donar al contingut de la interlocutòria dictada per la magistrada Mercedes Armas el dia 27 de setembre del 2017, en la qual es recull la ja coneguda per tothom ordre d’“adoptar todas aquellas medidas que impidan la consecución del referéndum, sin afectar la normal convivencia ciudadana”, així com de la Instrucció 4/2017 de la Secretaria d’Estat de Seguretat en la qual s’establia que “toda intervención debe estar presidida por la premisa general de priorizar la seguridad, tanto de los efectivos policiales como de los ciudadanos, sobre la eficacia y preservar la pacífica convivencia”.

De les diverses declaracions, ha quedat clar que per part del Major Trapero aquestes indicacions implicaven que no es fes ús de la força si no hi havia risc o perill per a les persones, mentre que per a Diego Pérez de los Cobos justificava sempre l’ús (mínim i proporcionat) de la força per tal de complir amb l’ordre d’impedir el referèndum.

Fent un exercici de comprensió lectora de la interlocutòria i de la instrucció citades, sembla que no hi pot haver dubte de quina havia de ser la prioritat dels cossos i forces de seguretat en la seva actuació: s’havia de donar preponderància a la seguretat per damunt de l’eficàcia.

En qualsevol cas i més enllà de la interpretació que es pot fer dels textos a què m’he referit, crec que podem afirmar que la comprensió que en fan uns i altres té més a veure amb la concepció politicojurídica que cadascun d’ells té del conflicte.

La priorització de la seguretat dels ciutadans posa l’accent en la convivència ciutadana i el dret a la vida i a la integritat física com a béns supe-riors de la nostra societat, i la priorització de l’eficàcia en l’operatiu policial posa l’accent en la unitat d’Espanya com a principi inviolable que està per damunt de la ciutadania que conforma el país.

En definitiva, la discussió durant aquests darrers dies de judici ha estat si l’Estat té el deure de defensar de manera prioritària els ciutadans que l’integren i que són la seva raó de ser i d’existir o bé si ha de garantir la seva autopreservació per sobre de qualsevol altra circumstància.

Temes relacionats
El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Descobrir
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre