x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

  • Jaume Pujades
Despatx Moragues

Els observadors internacionals

Actualitzada 05/04/2019 a les 09:22
Jaume Pujades

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© Jaume Pujades

En el curs de les dos últimes setmanes de judici del procés han cobrat rellevància les conclusions i consideracions efectuades per diversos observadors internacionals.

Segons la pàgina web del Ministeri d’Afers Estrangers, l’Observació Electoral Internacional ha acompanyat, com a mecanisme d’avaluació imparcial i independent dels processos electorals, els nombrosos processos democratitzadors iniciats en aquests últims anys, “convertint-se en una clara expressió del compromís de la Comunitat Internacional amb la promoció dels valors democràtics i dels Drets Humans”. Analògicament, existeixen també observadors “judicials”, els quals estan presentant les primeres conclusions del que s’ha actuat fins a la data. Destaca International Trial Watch la negativa del President del Tribunal a permetre que la part que no hagi proposat un testimoni inquireixi més enllà dels extrems sobre els quals ha estat prèviament preguntat per la part proponent.

Segons aquesta entitat, això podria causar indefensió als encausats, al limitar l’àmbit o matèria sobre el qual està permès preguntar als testimonis. Atès que la Llei d’Enjudiciament Criminal és de l’any 1882, i malgrat les seues múltiples reformes, no es preveu una resposta legal a la qüestió plantejada, deixant a la facultat del President la pertinència de les preguntes. Per part de l’Associació Americana de Juristes, s’ha criticat el veto del President de la sala a l’exhibició de vídeos a fi de posar en relleu les suposades discrepàncies entre el que han declarat els testimonis i el que es podria observar en els enregistraments.

Segons el seu parer, aquest veto suposa un risc per al principi de contradicció i el dret de defensa, ja que s’impedeix confrontar el relat dels testimonis amb el visionament de les imatges o l’exhibició de documentació de la instrucció. Aquest fet, alerten, podria vulnerar l’article 6.3.d del Conveni per a la Protecció dels Drets Humans.

Tot plegat podria ser rellevant a l’hora de fonamentar una hipotètica demanda per part dels avui acusats, en cas de ser condemnats davant del Tribunal Europeu de Drets Humans, amb seu a Estrasburg, amb base a l’article 34 del Conveni, en virtut del qual el Tribunal podrà conèixer d’una demanda presentada per qualsevol persona física que es consideri víctima d’una violació, per part d’un Estat signant del Conveni, dels drets reconeguts al mateix Conveni o els seus Protocols.
Comenta el contingut

El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Descobrir
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre