x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

PANORAMA

L'Advocacia de l'Estat demana investigar votants de l'1-O i Fiscalia ja n'assenyala nou

Actualitzada 29/03/2019 a les 09:55
Recolza un recurs d’un sindicat policial al considerar que van crear una “massa tumultuària” que va impedir l’acció dels agents || El jutge va considerar que es van limitar a la resistència passiva
Imatge de les càrregues policials al CAP de Cappont.

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© Imatge de les càrregues policials al CAP de Cappont.

AMADO FORROLLA

L’Advocacia de l’Estat s’ha mostrat partidària que el Jutjat d’Instrucció número 7 de Barcelona investigui votants de l’1-O per presumpte delicte de resistència o desobediència greu, entre d’altres, al considerar que alguns manifestants van formar “massa tumultuària” per impedir l’acció policial. Així, s’ha adherit al recurs d’apel·lació del Sindicat Professional de Policia, que va demanar que s’investiguessin votants d’alguns col·legis barcelonins per resistència passiva greu, una petició que el jutge va desestimar i que està pendent que l’Audiència de Barcelona resolgui, segons eldiario.es.

En concret, l’Advocacia de l’Estat considera que alguns votants van obstaculitzar l’actuació policial, col·locant-se deliberadament per impedir-li el pas, van proferir insults i gestos amenaçadors, recolzant-se “en la força intimidatòria de la massa tumultuària” i que s’entrellaçaven i agafaven amb força per evitar que els retiressin.

 


L’Advocacia de l’Estat al·ludeix a possibles delictes de resistència i desobediència greu

 

Descarta, com apuntava el jutge d’instrucció, que aquests ciutadans es limitessin a exercir la resistència passiva, ja que al seu entendre va ser una conducta una mica més greu, i asseguren que “hi va haver actes tumultuaris de resistència greu, intimidació i fins i tot d’escometiment”. En la mateixa línia, constata “actituds intimidatòries [crits, insults, gesticulació agressiva] basades en la força intimidatòria de la massa tumultuària”.

Així mateix, l’Advocacia rebat l’argument del jutge d’instrucció, que va tenir en compte que els votants no tenien prohibit anar a votar i a més hi havien estat convidats pel mateix Govern, el Parlament i altres institucions, “havent-hi un evident conflicte de preteses legitimidades”. Considera que les lesions que van patir els ciutadans l’1-O arran de l’actuació policial serien “enterament imputables als responsables polítics autonòmics, que sabent que la votació estava prohibida, que hi havia ordre de retirar les urnes i que la policia les retiraria, els haurien enganyat per fer-los creure que era el seu dret impedir l’actuació policial”.

La Fiscalia, per la seua part, s’ha adherit parcialment a aquest recurs del sindicat policial perquè considera que cal investigar alguns votants per presumpta resistència o desobediència greu perquè “van obstaculitzar i/o es van resistir activament a l’actuació policial”. Demana que s’investiguin en concret nou persones de l’IES Pau Claris de Barcelona.

 

Temes relacionats
El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre