x
Català Castellà
Registra’t | Iniciar sessió Registra’t Iniciar sessió
Menú Buscar
Cercador de l’Hemeroteca
Segre Segre Premium

El TC estudia declarar inconstitucional el primer estat d'alarma

1
  • EFE
Actualitzada 10/06/2021 a les 11:52
El president de Vox, Santiago Abascal, a les portes del Tribunal Constitucional després de presentar el recurs.

Totes les imatges i continguts de SEGRE.com tenen drets i no es permet la seva reproducció i/o còpia sense autorització expressa.

© El president de Vox, Santiago Abascal, a les portes del Tribunal Constitucional després de presentar el recurs.

EFE

El Tribunal Constitucional estudiarà a partir del ple del proper 22 de juny una proposta que considera inconstitucional el primer estat d’alarma decretat pel Govern espanyol en considerar que les restriccions acordades van superar el marc legal amb mesures més pròpies d’un estat d’excepció. Fonts jurídiques han confirmat a Efe la notícia avançada per 'El Español' sobre l’esborrany que planteja elevar al ple el magistrat Pedro González Trevijano per donar resposta al recurs de Vox contra el reial decret de l’estat d’alarma del 14 de març i les pròrrogues posteriors per fer front a la pandèmia.

La formació de Santiago Abascal va recórrer en empara al tribunal de garanties perquè determini si les accions del Govern central constitueixen "una flagrant violació" de la Constitució en utilitzar de forma "abusiva i injustificada" l’estat d’alarma i vulnerar drets fonamentals dels ciutadans. El seu portaveu, Jorge Buxadé, va argumentar que l’estat d’alarma únicament permet limitar la lliure circulació de persones i va subratllar que si el Govern de Pedro Sánchez pretenia suspendre drets fonamentals, "com ha fet", hauria d’haver optat per l’estat d’excepció i demanar autorització al Congrés. Entre els drets suposadament vulnerats figuren els de reunió, manifestació i educació, segons Vox, per a qui "el Govern espanyol ha fet a través de l’estat d’alarma el que havia d’haver fet a través de l’estat d’excepció".

Precisament, la proposta de Trevijano assenyala que les restriccions acordades per l'Executiu van excedir del marc legal de l’estat d’alarma ja que van suspendre en comptes de limitar l’exercici de drets fonamentals, una cosa que s’hauria d’haver acordat sota el paraigua que atorga l’estat d’excepció. El que qüestiona el ponent no és la necessitat de restringir aquests drets fonamentals sinó l’instrument que va utilitzar el Govern espanyol per dur-lo a terme, ja que entén que l’estat d’alarma no permet una suspensió generalitzada de drets fonamentals.

Ara, l’esborrany s’ha entregat a la resta dels magistrats perquè l’estudiïn en profunditat de cara al ple del proper dia 22, que és la data que manegen en el tribunal per arrancar amb les deliberacions i, en el seu cas, votació de la proposta que confien que pugui sortir per unanimitat per la seua especial transcendència. I és que es tracta d’un assumpte de gran calat jurídic i d’amplia repercussió política per afectar el decret de l’estat d’alarma en el seu conjunt, la resolució del qual pot coincidir en el temps amb els previsibles indults als condemnats pel "procés", la qual cosa pot tensar l’escenari polític en les properes setmanes.

Comentaris

  • #1 Pep Lleida
    10/06/21 13:21

    Otro revés judicial contra este gobierno infausto y en contra de los ciudadanos, esperemos que sea ya la tumba de Sánchez y sus aliados

    Denunciar comentari Respondre
Comenta el contingut

Descobrir
1
El més...
segrecom Twitter

@segrecom

Envia el teu missatge
Segre
© SEGRE Carrer del Riu, nº 6, 25007, Lleida Telèfon: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre