Pujol al·lega que mai va tòrcer per diners el seu exercici com a president

Jordi Pujol ha demanat l’absolució en el cas dels fons que la seua família va ocultar durant anys a Andorra a l’al·legar que mai “va tòrcer el seu recte i digne exercici” al capdavant de la Generalitat ni va desatendre l’interès general “per motivacions econòmiques” que afavorissin la seua família. Així ho sosté el que va ser president de la Generalitat entre els anys 1980 i 2003 en un escrit remès a l’Audiència Nacional per demanar l’absolució al judici previst pels delictes d’associació il·lícita i blanqueig de què l’acusa la Fiscalia, que demana per a ell nou anys de presó, així com entre vuit i vint-i-nou anys per als seus set fills. “No existeix un sol ingrés al patrimoni dels seus fills i esposa que tingui relació causal amb un abusiu i il·legítim exercici de la seua autoritat i potestats públiques”, ressalta l’escrit de la defensa de Pujol, que manté que els diners que van ocultar a Andorra durant anys procedien d’un llegat del seu pare Florenci davant de la “profunda inestabilitat política” i el seu “futur incert” pels “riscos” que assumia al dedicar-se a la política.A l’escrit d’acusació, la Fiscalia descriu com tots els membres de la família Pujol van actuar conjuntament per ocultar, almenys des de l’any 1991, una ingent quantitat de diners a Andorra, “producte de l’afavoriment a determinats empresaris perquè resultessin adjudicataris de diferents concursos públics de l’administració pública catalana”.Al contrari, l’expresident de la Generalitat al·lega al seu escrit que “mai en l’exercici de la seua alta funció pública (...) va tòrcer el seu recte i digne exercici, sense que resolgués o induís per influx que altres ho fessin, desoint l’interès general per motivacions econòmiques que afavorissin l’interès particular o el dels seus fills”.

Tampoc no hi ha un “sol ingrés” al patrimoni dels fills de l’expresident i la seua esposa que tingui relació causal amb un “abusiu i il·legítim exercici de la seua autoritat i potestats públiques”, afirma l’escrit, que apunta que l’acusació no ha aportat proves en contra seu.Per la seua banda, Jordi Pujol Ferrusola, primogènit de l’expresident, al·lega que els comptes bancaris que gestionava a Andorra “no van rebre mai ingressos vinculats a l’administració pública” ni van tenir relació amb “influx” sobre funcionaris o adjudicació de contractes. Així ho ha esgrimit a l’escrit de defensa, també remès a l’Audiència, amb el qual sol·licita l’absolució de cinc delictes contra la Hisenda Pública, falsificació de documents, associació il·lícita i blanqueig de què l’acusa la Fiscalía.