TURISMO POLÉMICA
Un edil del gobierno de Vielha impide que el municipio limite las viviendas de uso turístico
Su abstención deja a UA sin la mayoría absoluta necesaria para aprobar una norma pionera en España || Tras casi un año de moratoria, el consistorio quería autorizar este uso solo en casas unifamiliares
La intervención del concejal Rufino Martínez al oponerse a la limitación para vivendas de uso turístico.
Un concejal del gobierno de Vielha impidió ayer que el ayuntamiento aprobase una normativa pionera en Catalunya y España para limitar las viviendas de uso turístico (HUT). La abstención de Rufino Martínez dejó al grupo de UA sin la mayoría absoluta necesaria para aprobar esta norma, que planteaba restringir el uso como alojamiento turístico solo a casas unifamiliares.
La propuesta solo recibió seis votos a favor de UA. La concejala de Cs Ane Miren Arteaga se sumó a la abstención de Martínez y cuatro de los cinco ediles de CDA (uno no asistió a la sesión) votaron en contra.
Tras la votación, tanto gobierno como oposición creyeron que la propuesta se había aprobado al tener más votos a favor que en contra. La secretaria municipal aclaró que cambiar las normas urbanísticas para limitar las viviendas turísticas requería la mayoría absoluta de los miembros de la corporación, asistan o no al pleno.
Es decir, eran necesarios siete votos a favor. El rechazo del pleno llega cuando falta menos de un mes para que expire la moratoria de un año en la autorización de estos alojamientos.
El ayuntamiento la dictó a la espera de establecer una regulación definitiva. Vielha tenía entonces 140 viviendas de uso turístico y su ascenso fue acompañado de una subida de más del 30% en el precio del alquiler residencial.
El alcalde, Juan Antonio Serrano (UA), afirmó que la proliferación de estos alojamientos provoca “un grave problema” y dijo que “seguiremos trabajando para facilitar el acceso a vivienda a jóvenes y trabajadores.
Martínez justificó su abstención con un discurso más crítico que el de la oposición, en el que culpó a las administraciones de cargar en los dueños de inmuebles las necesidades de vivienda en lugar de adoptar medidas como impulsar pisos sociales.
El portavoz de CDA, Àlex Moga, se mostró partidario de una regulación pero valoró que la propuesta de UA es contraria a la normativa y “discriminatoria” al establecer diferencias entre propietarios de viviendas.
