x
Catalán Castellano
Regístrate | Iniciar sesión Regístrate Iniciar sesión
Menú Buscar
Buscador de la Hemeroteca
Segre Segre Premium

PANORAMA

El abogado de Forn sostiene que el Govern acató el 155 y no culminó la independencia

Actualizada 12/06/2019 a las 10:18
“Esta versión puede molestar pero es lo que pasó”, subraya durante la exposición de su informe final || Acusa al Estado de usar a la Policía y a la Guardia Civil para “desacreditar” el 1-O y no para impedirlo
Alguns dels líders independentistes jutjats, ahir, durant l’exposició dels informes finals al Tribunal Suprem.

Todas las imágenes y contenidos de SEGRE.com tiene derechos y no se permite su reproducción y/o copia sin autorización expresa.

© Alguns dels líders independentistes jutjats, ahir, durant l'exposició dels informes finals al Tribunal Suprem.

EFE

La penúltima sesión del juicio contra los líderes del procés por el 1-O en el Tribunal Supremo estuvo protagonizada por las defensas de algunos de los acusados, que expusieron durante toda la jornada sus informes finales. Xavier Melero, abogado de Joaquim Forn y de Meritxell Borràs, sostuvo que la Generalitat “incumplió sistemáticamente las leyes de desconexión” y que “no aplicó la independencia”. “El Govern acató el 155. Esta versión puede molestarle a alguien, pero es lo que pasó”, subrayó el letrado, a la vez que se centró en desacreditar el relato de la violencia independentista defendido por las acusaciones. En este sentido, Melero acusó a la Fiscalía de “trivializar” y “banalizar” el concepto de violencia. “Es una falta de respeto a los muertos de todos los sangrantes alzamientos militares que hemos vivido”, denunció, y criticó que se use el “tópico machacado de golpe de Estado” para referirse a lo que ocurrió en Catalunya en el otoño de hace dos años. “Fueron actos de disidencia política amparados por la Constitución”, concluyó. Con todo, Melero negó categóricamente que Forn cometiera un delito de rebelión, aunque admitió que desobedeció los mandatos del Tribunal Constitucional. “Cedo con gusto a la desobediencia”, manifestó el abogado defensor.

Por otra parte, arremetió contra la Operación Copérnico, por la que miles de efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil fueron destacados en Catalunya con motivo del referéndum. A este respecto, Melero aseguró que el fin con el que el Estado trasladó a estos agentes a territorio catalán fue el de “desacreditar” el 1-O y no el de impedirlo. A este respecto, aseveró que el dispositivo de coordinación entre las fuerzas de seguridad del Estado y los Mossos, dirigido por el coronel Diego Pérez de los Cobos, fue un “fraude”. “No querían coordinarse, vinieron a efectuar una intervención unilateral”, señaló. Al hilo de esto, Melero calificó de “aberrante” el dispositivo policial diseñado desde Madrid que, a su entender, tenía un “propósito político” y no el de dar cumplimiento a las resoluciones judiciales que instaban a impedir la votación pero garantizando la convivencia ciudadana. “El único plan de actuación con cara y ojos para el 1-O fue el de los Mossos”, zanjó.

 

Melero dice que fue un “fraude” el dispositivo de coordinación policial montado por el Estado
Van den Eynde cree que la sentencia es una “oportunidad” para “resolver el conflicto”

 

El letrado puso fin a su alocución con agradecimientos a los miembros de la Sala y al personal del Tribunal Supremo, además de con una referencia cinematográfica a la película Amanece que no es poco y deseó que “reconstruyamos una España en la que solamente nos discutamos por William Faulkner”.

La defensa de Junqueras ve “persecución ideológica”

Al igual que Melero, Andreu Van den Eynde, abogado de Oriol Junqueras y de Raül Romeva, manifestó ante el tribunal que calificar como rebelión los acontecimientos que se produjeron en Catalunya entre septiembre y octubre de 2017 es “absurdo”. En este sentido, criticó las tesis de las acusaciones que, a su entender, no son más que “exageraciones que restan credibilidad a sus planteamientos”. El letrado, además, hizo hincapié en que los Mossos d’Esquadra nunca hablaron de una situación de “violencia generalizada” en Catalunya. Con todo, Van den Eynde concluyó que el periplo judicial de los líderes independentistas constituye una persecución ideológica. Además, denunció que el Estado pretende aplicar el “Código Penal a la disidencia política”. “Las acusaciones se basan en el derecho penal del enemigo”, indicó, y sostuvo que este juicio ha sido fruto de una “causa general” iniciada por la Audiencia Nacional en 2015 por iniciativa propia.Así las cosas, el abogado instó a los magistrados a que se tomen la sentencia como una “oportunidad” para “resolver el conflicto”. “Tenemos que devolver la pelota al tejado de la política. Esto es una cosa interesante a la que puede ayudar la sentencia”, reflexionó Van den Eynde, que añadió que el independentismo tiene “la mano tendida” para buscar una salida al enfrentamiento entre Madrid y la Generalitat.

Etiquetas
Lo más...
segrecom Twitter

Opiniones sobre @segrecom

Envía tu mensaje
Segre
© SEGRE Calle del Riu, nº 6, 25007, Lleida Teléfono: 973.24.80.00 Fax: 973.24.60.31 email: redaccio@segre.com
Segre Segre