La paràlisi del cas de l'os Cachou: sense data de judici 6 anys després de la seua mort

El 9 d’abril passat es van complir sis anys de la mort per enverinament amb anticongelant de l’os Cachou a la Val d’Aran. Tanmateix, encara no hi ha data per a un judici. Una instrucció que va estar paralitzada un any i mig, amb tres jutges diferents i errors formals es troben darrere d’una demora díficil de justificar.

“Res no s’assembla tant a la injustícia com la justícia tardana.” Aquest aforisme que s’atribueix al filòsof Sèneca bé podria aplicar-se al cas Cachou. Més de sis anys han passat des que el plantígrad va ser trobat mort i encara no s’ha fixat data de judici malgrat que la instrucció del cas va acabar fa més de dos anys. Una instrucció parada un any i mig, un cas vist per tres jutges i errors processals han demorat un judici que ja era mediàtic per si sol. “El retard de la justícia en aquest cas es fa difícil d’explicar”, assegura Enric Rubio, advocat de l’agent de Medi Ambient A.M.G., un dels dos acusats. “A més de l’estigma social que comporta esperar un judici penal, el transcurs del temps genera una situació d’angoixa, més encara quan els investigats mantenen la seua innocència”, afegeix el lletrat.

El jutjat Penal 3 de Lleida –que és el que ha d’enjudiciar l’assumpte– va detectar la tardor passada un error formal en la causa, tornant-la al jutjat d’Instrucció de Vielha perquè “en la interlocutòria d’obertura de judici no consta la responsabilitat civil reclamada per l’acusació particular i no s’ha fet requeriment personal als acusats de l’esmentada responsabilitat civil”, com va avançar SEGRE.

La instrucció també va ser a batzegades, amb fins a tres jutges, i va estar paralitzada més d’un any i mig, concretament del 24 de novembre del 2021 al 7 juny del 2023, per diferents motius, com el canvi d’un dels magistrats. De fet, la Fiscalia, com a acusació pública, va afirmar en el seu escrit que “la causa va quedar paralitzada per motius que no són atribuïbles als acusats”.

També ha estat un cas amb diverses polèmiques, una de les quals protagonitzada per una jutge que va instruir el cas, que va passar a exercir com a lletrada, i que va publicar un article valorant-ho quan encara s’estava investigant. Una altra va ser arran d’un documental que el Conselh Generau d’Aran va definir com a “tendenciós, mancat de rigor i realisme”.

Un cas que es va convertir en rocambolesc quan va sortir a la llum que escoltes telefòniques ordenades per la jutge per determinar si l’os Cachou va ser enverinat van permetre desarticular una xarxa de venda de cocaïna, amb la detenció d’un alcalde pedani i una dotzena de persones més i la confiscació d’1,88 quilos de cocaïna. En les escoltes, els Mossos d’Esquadra es van trobar amb la sorpresa que se citaven vendes de cocaïna, la qual cosa va portar a obrir una causa separada.

Un agent de Medi Ambient i un exconselhèr

Cachou va ser trobat mort en un bosc de Les el 9 d’abril del 2020. Un primer examen va apuntar a danys per una caiguda. Tanmateix, anàlisis posteriors van determinar que va morir enverinat a l’haver ingerit anticongelant. La Fiscalia considera que A.M.G., tècnic especialista en el seguiment de l’os i agent de Medi Ambient, coneixia la geolocalització de l’os i, “malgrat saber que era restringida i que no havia de ser divulgada, la hi va facilitar a l’altre acusat, J.A.B.Q. (exconselhèr del Conselh d’Aran), tot i saber la intenció que aquest tenia d’eliminar-lo”. Pel que fa a J.A.B.Q., considera que “amb intenció d’atreure Cachou a fi de matar-lo i sense estar-hi legalment autoritzat, va col·locar a l’entorn de les coordenades en un bosc de Les un esquer amb etilenglicol (anticongelant) perquè ingerís aquest verí”. La Fiscalia sol·licita per a J.A.B.Q. dos anys i quatre mesos de presó i per a A.M.G. dos anys i tres mesos. La causa s’ha seguit per delictes contra la fauna i revelació de secrets.

“La investigació va acabar el juny del 2021”

“La investigació judicial es va iniciar el 5 de maig del 2020 i va acabar el juliol del 2021. La demora en el temps és conseqüència directa, no només del col·lapse del sistema, sinó el resultat d’una investigació prospectiva”, afirma l’advocat Enric Rubio. El lletrat afegeix que “estem davant d’una concatenació de períodes d’absoluta paralització, s’han produït multitud d’errors processals: falta de notificació de resolucions als investigats; falta de resolució de recursos de les defenses; i omissió de pronunciaments”.

Va protagonitzar atacs a ramats i hi va haver mesures per foragitar-lo

L’os Cachou va protagonitzar diversos atacs a animals i ramats, cosa que va obligar el Conselh Generau d’Aran a prendre mesures. El 2019, en va protagonitzar cinc en un sol mes. Davant d’això, es va utilitzar per primer cop carronya amb repel·lents químics per foragitar-lo dels ramats i intentar canviar-ne el comportament. És una mesura que preveu el protocol d’actuació davant d’ossos conflictius i que fins llavors només s’havia aplicat en les predacions de Goiat. En un dels casos, es va utilitzar el cadàver d’un poltre que va morir en un atac.