L'home que va assassinar una nena a Osca continuarà en presó permanent
Una maça d'un jutge
La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia d’Aragó (TSJA) ha confirmat íntegrament la sentència del cas 'Naiara', dictada per l’Audiència Provincial d’Osca, en desestimar tots els recursos que les parts han presentat. Contra aquesta sentència cap recurs de cassació davant del Tribunal Suprem dins del termini de cinc dies.
En una nota de premsa, el TSJA ha assenyalat que els condemnats, Iván Pardo Pena, natural de Lugo i autor confés de l’assassinat de la seua neboda, condemnat a presó permanent revisble; Nieves Pena -avia política de Naiara- i Carlos Pardo Pena –padrastre de la menor– van presentar recurs. També Manuel B.S., pare biològic de Naiara, personat com a acusació particular.
Sobre les qüestions al·legades per la defensa d’Iván Pardo en el seu recurs, els magistrats no aprecien que s’hagi infringit el dret de l’acusat a la presumpció d’innocència ja que "va existir abundant prova de càrrec obtinguda i practicada amb totes les garanties, i raonadament motivada".
Respecte als trastorns de personalitat de l’acusat esgrimits, el tribunal indica que el jurat, tenint en consideració els informes pericials psiquiàtrics, va descartar que l’acusat tingués alterades les seues capacitats cognitives i volitives, afegint que el recurs d’apel·lació contra sentències dictades pel magistrat president d’un tribunal de jurat no és un recurs ordinari.
El TSJA es remet a la doctrina del Tribunal Suprem per afirmar que "no es pot produir una revisió dels fets declarats provats, ni una nova valoració de les proves practicades, per la qual cosa la comesa d’aquesta Sala, en aquest recurs, és fonamentalment jurídica".
Finalment, el tribunal confirma "plenament i rotundament" l’agreujant de traïdoria en tenir en compte que el jurat ja la va considerar provada tal com s’expressa en el fonament quart de la sentència de l’Audiència d’Osca.
En el recurs presentat per Nieves Pena i Carlos Pardo el seu lletrat ha al·legat el trencament de les garanties processals en no haver-se motivat en la sentència les condemnes per a ambdós de 2 anys de presó per la comissió de sengles delictes de maltractaments físics i psíquics en l’àmbit familiar, quan la participació de cada un d’ells és completament diferent.
L’advocat de Manuel B.S., pare de Naiara, recull el mateix argument en el seu recurs. En aquest sentit el tribunal expressa que "no s’observa la falta de motivació que es denuncia" i recorda que en la sentència de l’Audiència d’Osca es recull clarament que ambdós acusats eren coneixedors dels càstigs i maltractaments a Naiara per Iván i estant al corrent dels mateixos no van fer res per impedir-los.
Els magistrats apunten que l’esmentada sentència d’Osca "justifica àmpliament i amb abundant jurisprudència la comissió del delicte per omissió" i que les penes imposades als tres acusats estan prou justificades pel comportament dolós dels tres acusats que detalla la resolució de l’Audiència, per la qual cosa conclouen|acaben que la distinció que pretenen els recurrents "no ve emparada en cap precepte legal".
