OCIO SEGURIDAD
El plan de emergencias de la Biloba vuelve a enfrentar a Govern y Paeria
Ambas administraciones no se ponen de acuerdo sobre quién debe evaluarlo
Vista del interior de la discoteca Biloba, en el polígono Neoparc.
La discoteca de verano Biloba sigue provocando discrepancias entre la Generalitat y la Paeria. Primero fueron el conflicto sobre la concesión de la licencia, que ha acabado motivando que la Generalitat haya notificado al juzgado la próxima presentación de un recurso contencioso contra la Paeria al considerar que la discoteca está dentro del perímetro de seguridad de los depósitos de la CLH y, por tanto, es una actividad incompatible. Ahora, las diferencias, de menor calado, están motivadas por quién debe homologar el plan de autoprotección, que regula las acciones a seguir en caso de una emergencia que, por ejemplo, obligue a evacuar el recinto. La Paeria, al conceder la licencia, dictaminó que los promotores debían presentar el plan a la Generalitat para que fuera la comisión de Protección Civil de Catalunya la encargada de homologarla. Pero Protección Civil de la Generalitat lo ha remitido ahora a la Paeria ya que, según explicó a este diario un responsable de este organismo, la normativa obliga a que sea el departamento de Protección Civil del propio ayuntamiento el que lo evalúe. El teniente de alcalde de Urbanismo, Fèlix Larrosa, confirmó que han recibido esta notificación, pero que lo han trasladado a la empresa para que vuelva a presentarlo al Govern. “Los establecimientos de temporada son competencia de la Generalitat”, afirmó. Ahora, habrá que ver quién se hace finalmente cargo de evaluar el plan.
Un cambio de última hora le permitió abrir sin él? Varios informes de la técnica municipal de Protección Civil, que indicó inicialmente que era “incompatible” con la CLH, condicionaban la apertura de la Biloba a tener el plan de autoprotección homologado “desde el inicio”, y así constaba en la licencia otorgada el 14 de julio. La empresa alegó que la ley da 6 meses para homologarlo y que mientras la actividad puede funcionar, y otro decreto del 27 de julio sólo le obligó a presentarlo. Larrosa, que lo firmó, señaló que los anteriores informes de la técnica habían obviado este punto de la ley y que así se lo hizo constar el jefe de sección de actividades.
