POLÍTICA
El Poder Judicial estudia sancionar a Peinado por el auto en el que envía a Gómez al juicio
La resolución del juez cuestionando la integridad de los escoltas de la esposa de Pedro Sánchez fuerza una reunión del CGPJ. La defensa y la Policía Nacional presentan sendas quejas ante esta instancia
El abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho (en una imagen de archivo), elevó una queja ante el CGPJ. - EFE
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará hoy si expedienta al juez Juan Carlos Peinado por sus afirmaciones en el auto en el que envía a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y en el que apuntaba que su escoltas podrían ayudarla en una eventual fuga. La presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, planteó ayer abordar si esas menciones motivan la apertura de un expediente disciplinario a Peinado tras una reunión telemática inédita de la Comisión Permanente celebrada por la mañana. Para debatirlo, Perelló aplazó la votación hasta hoy a las 9.00 horas en un encuentro presencial.Las mencionadas fuentes apuntan que el expediente a Peinado se abriría por una falta grave de consideración respecto a los funcionarios de la Policía Judicial, tipificada en la ley Orgánica del Poder Judicial.El sábado Peinado envió a juicio a Begoña Gómez por cuatro delitos y fijó como medidas cautelares la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado.En el auto, el magistrado apunta que “no cabe duda” de que los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que forman parte de la escolta de Gómez “en un momento determinado pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, ser precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia”. A raíz de este auto, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, trasladó la “más enérgica queja” al CGPJ y solicitó la adopción de “las medidas” por el “grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, algo “de máxima gravedad”.Además, el abogado de Gómez, Antonio Camacho, elevó una queja ante el CGPJ por considerar que ha vulnerado el derecho a la defensa de su defendida, ya que las resoluciones dictadas “presuntamente este sábado, día 20 de junio de 2026, no han sido notificadas a esta parte en ningún momento” y tuvo la información por la prensa.En paralelo, la dirección general de la Policía Nacional rechazó la “valoración especulativa” de Peinado y defendió “el honor, la integridad y el prestigio” de los miembros del cuerpo.
También elevó el sábado una queja contra el Concejo General del Poder Judicial por las palabras de Peinado el Sindicato Unificado de Policía (SUP), por “proyectar sospechas sobre funcionarios policiales”.
