Ratifican la condena de Juvillà por los lazos amarillos en la Paeria

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 6 meses de inhabilitación y multa de 1.080 euros para Pau Juvillà por no quitar los lazos amarillos en la ventana de su despacho de la Paeria en la campaña de las elecciones generales de abril de 2019, cuando era edil de la CUP. El Supremo ha rechazado el recurso presentado por el también exdiputado en el Parlament contra la sentencia dictada el año 2021 por el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. Se da la circunstancia de que la resolución del Supremo ha sido redactada por Juan Ramón Berdugo, uno de los jueces que formaron parte del tribunal que juzgó y condenó en 2019 a los líderes del procés a una decena de años de prisión por un delito de sedición hoy derogado. También es este mismo magistrado quien deberá decidir si admite la petición del juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón de que se juzgue a Carles Puigdemont y Marta Rovira por terrorismo.

En la resolución que confirma la condena de Juvillà, el Supremo dice que el exedil y exdiputado leridano “violó el deber de la neutralidad política” y además lo hizo reiteradamente porque fue requerido por la junta electoral varias veces. En relación a la alegación de Juvillà sobre la vulneración de su libertad ideológica, el Supremo considera que el objeto del procedimiento no es analizar la condena desde este punto de vista o el de la libertad de expresión, ya que “como ciudadano es libre de hacer manifestaciones y actos que reflejen su identidad política”, sino desde el punto de vista de la desobediencia a órdenes de un “órgano constitucional” que tiene la función de garantizar la transparencia y la limpieza de los procesos electorales. La condena de primera instancia de Juvillà, ahora confirmada, provocó que perdiera su condición de diputado en el Parlament al retirarle el acta la entonces presidenta de la cámara, Laura Borràs, en una polémica decisión.Juvillà escribió ayer en la red social X, tras conocer la ratificiación de la condena por parte del Supremo, que “Henry David Thoreau dijo que no es deseable cultivar el mismo respeto por la ley que por lo que es justo. Nosotros decidimos cultivar el respeto por lo que es justo”.