És lícita la imputació de Zapatero?
Doncs la veritat és que no ho sembla. No queda clar que la interlocutòria d’imputació de l’expresident hagi respectat les garanties del procés penal reconegudes a la Constitució. Als 85 folis d’aquesta interlocutòria no s’aporta ni un sol indici que Zapatero intervingués davant de funcionaris públics perquè es rescatés la companyia aèria Plus Ultra. Tota la informació que apareix sobre l’expresident deriva del telèfon clonat a Rodolfo Reyes Rojas, directiu de Plus Ultra, posada a disposició de la Policia Nacional espanyola per l’agència policial nord-americana Homeland Security Investigations (HSI). En aquestes intervencions telefòniques apareixen terceres persones que parlen de Zapatero, però a Espanya no es pot iniciar un procés penal sense la intervenció d’un òrgan judicial. L’HSI és una entitat administrativa, i de la informació que aquesta agència pugui obtenir sense control judicial no pot derivar una interlocutòria d’imputació per part d’un jutge espanyol. Ho entendrem millor si imaginem que la informació continguda al telèfon mòbil de Reyes l’hagués obtingut la policia de Corea del Nord en lloc de la dels EUA. En aquest supòsit tindríem claríssim que cap jutge espanyol acceptaria una vulneració semblant del dret fonamental a la intimitat. L’HSI no és cap jutge, sinó un organisme de l’ICE, la vergonyosa policia antimigració de Trump que hauria de ser jutjada per crims contra la humanitat. La Llei d’Enjudiciament Criminal només permet aquestes intervencions de terminals i memòries d’emmagatzemament massiu sota autorització judicial. José Luis Calama, el magistrat que ha imputat Zapatero, conscient que un jutge tan sols pot demanar la col·laboració internacional d’un altre jutge, sembla haver-se adonat que es troba en fals quan en la interlocutòria de mesures cautelars dictada després d’interrogar aquesta setmana l’expresident afirma que la informació bolcada del telèfon de Reyes s’ha obtingut mitjançant la col·laboració judicial, no mitjançant la policial, com deia en la interlocutòria d’imputació, d’un mes abans, però no ha acreditat que efectivament les autoritats judicials nord-americanes van conèixer i van avalar l’actuació de la policia de fronteres nord-americana. Si no ho fa, es pot ficar en un embolic que no ajudarà una cúpula judicial que ahir va tenir un mal dia amb l’enèsima passada de frenada del jutge Peinado, que porta a judici Begoña Gómez i li ha retirat el passaport perquè veu risc que s’escapi amb els policies que l’escorten. Sí: ho han llegit bé.
El jutge Calama i el seu entorn
Evidentment, en els propers mesos el Tribunal Suprem condemnarà el jutge Calama per haver filtrat els àudios de Zapatero. Ell o el seu entorn.
