El Suprem diu que un canvi de sexe no permet "neutralitzar" una condemna prèvia per violència de gènere
Els magistrats constaten que l'autor del delicte era un home en el moment dels fets
Façana del Tribunal Suprem
a Sala Penal del Tribunal Suprem diu que un canvi de sexe no té efectes retroactius que permetin "neutralitzar" una condemna prèvia per un delicte de violència de gènere. El Suprem ho ha sentenciat després que un home intentés anul·lar la seva condemna al·legant que havia canviat de sexe. Els magistrats responen que no pot anul·lar-se quan els fets, com era el cas, van tenir lloc quan l'autor del delicte era un home. Per tant, conclouen que el canvi no pot tenir efectes retroactius.
La resolució judicial també indica que el canvi de sexe tampoc no pot servir per neutralitzar una condemna encara que sigui previ al delicte si es prova que s'ha fet amb la intencionalitat de defraudar la llei.
El Suprem ho ha resolt arran del cas concret d'un home condemnat per violència de gènere per un Jutjat Penal de Castelló el 6 de juny del 2022, condemna que també va ser ratificada per l'Audiència Provincial el 22 de juny del 2023. L'home va recórrer contra la sentència al·legant, entre altres, que era una dona i no un home arran d'un canvi de sexe dictat pel Registre Civil de Castelló l'1 de juny del 2023.
La sentència recorreguda considerava provat que l'acusat va acudir als voltants del domicili de la seva exparella sentimental el 20 d'abril del 2022 per exercir el seu dret a visites amb la filla de 8 anys que tots dos tenien en comú. El relat dels fets explica que l'home va agafar fort del braç la filla amb la intenció de menyscabar la seva integritat física, moment en el qual la mare va acudir per ajudar la filla. L'home va proferir un cop de puny a la cintura, cops i esgarrapades al coll a l'exparella i va ser condemnat per delicte de violència de gènere contra ella a 9 mesos de presó, i a la mateixa pena per delicte de violència domèstica sobre la filla.
La sentència indica que, tal com invoca el Ministeri Fiscal, la condemna ha estat com a home autor de violència sobre la dona, la seva exparella sentimental. Així, conclou que el canvi registral de sexe no podria desplegar efectes retroactius a fets anteriors que van ser realitzats, jutjats i sentenciats sent el recorrent un home "a tots els efectes jurídics i legals".
El Suprem rebutja també que la sentència condemnatòria vulnerés la presumpció d'innocència de l'acusat i desestima el recurs plantejat per una dona que l'acompanyava en el moment dels fets, atès que considera provat que va estirar els cabells de l'exparella de l'acusat i va intentar agafar la filla i ser condemnada al pagament d'una multa per un delicte lleu de lesions.
