L'Audiència de Lleida desestima el recurs de la propietària d'un gos atropellat a l'Aran que reclamava ser indemnitzada
La sentència del jutjat de Vielha conclou que no va ser negligència del conductor. Li atribueixen la responsabilitat de l'accident a la dona
Vista de Vielha e Mijaran
L'Audiència de Lleida ha desestimat el recurs d'una dona que reclamava una indemnització al conductor d'una furgoneta per atropellar mortalment el seu gos a la Vall d'Aran.
El conductor del vehicle circulava a 30 quilòmetres per hora quan l'animal va irrompre a la via de manera sobtada i en el moment que passava el vehicle. El gos va col·lidir amb la roda posterior, sense que el conductor pogués evitar l'atropellament, segons la sentència.
L'Audiència recorda que els Mossos van concloure que la causa principal del sinistre havia estat la irrupció sobtada de l'animal a la calçada i que no havien identificat cap causa imputable al conductor. L'agent instructor de l'atestat va ratificar aquesta versió durant el judici i va explicar que el gos havia entrat a la carretera quan la furgoneta ja circulava per aquell punt. Segons la seva declaració, l'animal va col·lidir amb la roda posterior i era difícil que el conductor pogués maniobrar per evitar l'impacte.
La propietària havia recorregut contra la sentència del jutjat de primera instància i instrucció de Vielha, el qual havia desestimat la seua demanda contra el conductor i la companyia asseguradora. En el recurs, la dona sostenia que el conductor hauria pogut circular més a poc a poc i reclamava una indemnització pels danys patrimonials i morals derivats de la mort del gos.
Tot i això, el tribunal confirma la sentència del jutjat de Vielha i conclou que no hi havia negligència per part del conductor i no ha d'assumir indemnització. En canvi, atribueix la responsabilitat de l'accident a la propietària perquè l'animal no estava correctament subjectat i es va escapar. A més, la dona haurà d'assumir les costes de l'apel·lació. Contra la resolució no es pot interposar cap recurs.
