TERRORISMO INVESTIGACIÓN
Archivan la causa contra el embajador en Afganistán
Por el atentado talibán a la sede española en Kabul|| El juez Pedraz también exonera a su segundo, un leridano
Imagen de archivo del juez Santiago Pedraz.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz archivó ayer la causa contra el embajador de España en Afganistán, Emilio Pérez de Ágreda, por su responsabilidad en el atentado de 2015 en Kabul al sostener que quien debería haber velado por la seguridad de la embajada es el Estado y no su representante. La causa, que se inició a raíz de una querella presentada por los familiares de una de las víctimas, también se dirigía contra el segundo embajador, el leridano Oriol Solá, en relación con el atentado talibán del 11 de diciembre de 2015 en la sede de la embajada española en Afganistán, en el que fallecieron dos policías españoles y otros siete resultaron heridos.
En un auto, el juez destaca que “la embajada se encontraba fuera del espacio de seguridad (Green Zone) de la capital afgana, lo que suponía que la sede fuera un objetivo especialmente vulnerable frente a posibles atentados” y añade que “el Estado español debió mucho antes adecuar las correspondientes medidas de seguridad”. De esta manera, Pedraz considera que no se les puede atribuir un delito de homicidio imprudente por una “posible omisión del Estado”, ni siquiera “a título de imprudencia”, ya que no son “expertos en seguridad”.
Las familias de las víctimas se querellaron por la falta de seguridad contra el primer y su segundo
Era el Estado español y no su embajador quien, según el juez, tenía la competencia en la determinación del equipo de seguridad y de los medios materiales en la embajada. Y aunque tanto Pérez de Ágreda como Solá se constituían como la “máxima autoridad diplomática en el exterior” y, por tanto, debían “velar por la seguridad e integridad de los ciudadanos”, en este caso carecían “de los debidos conocimientos para actuar en el campo de los profesionales”.
Además, prosigue el juez en el auto, ni el embajador ni su segundo podrían haber previsto lo que ocurrió, ni siquiera ante el “aviso” que recibieron de paerte de los servicios de información franceses, dado el carácter “genérico” del mismo. Con el archivo de esta causa, la investigación por el atentado terrorista queda cerrada.
