La lleidatana Wala guanya un plet a la UE al gegant Wallapop per imitar el seu nom

El Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) va donar la raó ahir a l’empresa lleidatana Unipreus, que es va oposar al registre de Wallapop (plataforma digital de compravenda de productes de segona mà) com a marca protegida a la Unió Europea per a determinats serveis al considerar que existeix risc de confusió amb la seua firma per a la venda de material esportiu Wala.

A l’estimar el recurs presentat per Unipreus, s’obre la porta que l’Oficina de Propietat Intel·lectual de la Unió Europea pugui anul·lar la inscripció de la marca Wallapop. Ara, aquesta decisió pot recórrer-se davant del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) en un termini de dos mesos, una cosa que amb tota seguretat farà Wallapop, i si aquest torna a donar la raó a Unipreus, l’Oficina de Propietat Intel·lectual hauria de reexaminar l’admissió de la marca d’aquesta plataforma pel risc de confusió amb Wala.

El cas es remunta al setembre del 2014, quan l’empresa barcelonina Wallapop va sol·licitar el registre de la seua marca a l’Oficina de Propietat Intel·lectual per a serveis comercials en línia, una protecció a què Unipreus es va oposar sense èxit el gener del 2015 i contra la qual va presentar recurs més tard.

Treball similar

L’oposició d’Unipreus no va frenar el registre de Wallapop, ja que l’oficina europea va considerar que els signes, globalment considerats, tenen “un grau de similitud baix” i que els serveis designats per la marca són diferents dels d’Unipreus. “Van considerar que els negocis eren diferents i que no hi havia confusió, però la realitat és que fem un treball similar a través d’internet i els noms Walashop (canal de venda per internet de Wala) i Wallapop són molt semblants”, va explicar ahir el responsable d’Unipreus, Jordi Querol, que va afirmar que hi havia clients “que pensaven que érem la mateixa empresa”.

Ara, el Tribunal amb seu a Luxemburg ha anul·lat la resolució de l’Oficina de Propietat Intel·lectual que va declarar els serveis examinats diferents, ja que considera que va ser un “error” estimar que els serveis d’intermediació per a la compravenda de Wallapop no s’adrecen als mateixos consumidors que els serveis de Wala. “Ambdós podem vendre per internet unes sabates o una bicicleta i l’argument que Wallapop només fa de mediador no és vàlid”, va assenyalar l’advocat d’Unipreus, Carlos Rivadulla.

Entre els elements que la Justícia europea demana tenir en compte per decidir sobre el registre consta que els canals de distribució dels serveis de cada marca presenten, “com a mínim, un grau de similitud, i no són completament diferents”. “Esperem que Wallapop hagi de canviar el seu nom”, va sentenciar Querol.