Condemnen a indemnitzar amb 255.000 euros per negligència en el tractament d'un càncer

El Jutjat de Primera Instància número 55 de Barcelona ha condemnat la Fundació Puigvert i l’Hospital de Sant Pau de Barcelona a indemnitzar amb 255.000 euros la família d’un home amb càncer de pròstata a qui no se'l va valorar de forma adequada ni se li va tractar d’acord a la seua situació mèdica. L’home, que finalment va morir sis anys després d’un ictus, va ser intervingut el 2008 en la Fundació Puigvert per extreure la seua pròstata en presentar uns nivells elevats de marcadors tumorals, malgrat la qual cosa l’operació es va fer sense un estudi preoperatori d’extensió ni un TAC pelvià.

Els resultats de la intervenció quirúrgica van determinar que el pacient patia un adenocarcinoma de pròstata però tampoc no se li va fer una dissecció ganglionar ni un tractament de radioteràpia coadjuvant (s’administra després de la cirurgia o de la quimioteràpia per consolidar el tractament local).

Quan el gener del 2009 es va constatar un augment dels factors tumorals del pacient se li va derivar a l’Hospital de Sant Pau, de Barcelona, per a la valoració d’un tractament radioterapèutic, que no es va aplicar fins juny d’aquell any.

El 2012, diverses proves van mostrar metàstasi òssia de nova aparició, per la qual cosa va ser derivat al servei d’oncologia d’aquest hospital, que va iniciar un tractament hormonal que va ser retirat en no tenir èxit.

El desembre del 2013 es va començar un tractament de quimioteràpia, amb el qual es va aconseguir un descens de marcadors tumorals, però el pacient va morir finalment l’octubre de 2014 després de patir un ictus.

La sentència valora l’opinió d’una de les pèrits, que va determinar en el judici com a actuació "no prudent" la no aplicació d’un tractament de radioteràpia coadjuvant a la pràctica de la prostatectomia radical (cirurgia per extirpar tota la pròstata), "entenent que en el present suposat exclusivament havia estat dispensat la meitat del tractament exigible".

La falta de diligència també s’estima en la sentència "com a causant del resultat de mort, ja que tots els pèrits que van declarar en l’acte de la vista van coincidir a manifestar que la causa determinant de l’èxitus (mort) del pacient es trobava en l’evolució de la malaltia diagnosticada originàriament".

La mateixa pèrit va estimar que en el cas d’haver-se aplicat el tractament metge complet (prostatectomia radical amb limfadenectomía i radioteràpia coadjuvant) "no només les probabilitats de recaiguda s’haguessin reduït, sinó que la malaltia podria ser susceptible de curació", segons es recull en la sentència.

La companyia Zurich Insurance haurà d’assumir els danys i perjudicis d’aquest cas, ja que assegura a la Fundació Puigvert i a l’Hospital de Sant Pau, que no van actuar "amb la diligència exigida als seus coneixements tècnics".