SEGRE

TRIBUNALES

La Audiencia de Lleida deriva un caso de divorcio al Juzgado de Violencia a pesar del cambio de género del agresor

Existe un proceso previo por maltrato

Vistas de la sede de los juzgados de Lleida, en el Canyeret. - SEGRE

Vistas de la sede de los juzgados de Lleida, en el Canyeret. - SEGRE

Creado:

Actualizado:

En:

La Audiencia de Lleida ha resuelto recientemente un recurso en el que deriva un caso de divorcio al Juzgado de Violencia sobre la Mujer a pesar de que una de las partes alega que no es competente al tener el reconocimiento legal como mujer. En este asunto, hay un proceso judicial previo, con una sentencia por conformidad, por maltrato y amenazas. Y por ello la Audiencia considera que la competencia es del Juzgado de Violencia porque la víctima de este maltrato es una mujer, a pesar de la identidad de género del agresor, que ahora también está reconocida legalmente como mujer. El recurrente alegaba que la causa civil por el divorcio debía resolverse en un juzgado de familia al señalar que ya no puede ser considerado hombre ni sujeto activo de una violencia que se describe como propia de los hombres hacia las mujeres.

En su auto, la sección civil de la Audiencia Provincial recuerda que la competencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer se aplica cuando la víctima sea mujer. “El sexo legalmente reconocido de la persona agresora no determina la competencia, la norma se centra en la víctima como eje del procedimiento”, señala en su fallo. Asimismo, asegura que “la regla general es que la competencia se basa en la protección de la mujer como víctima, no exigiéndose que el agresor cumpla determinado perfil de sexo”, a lo que añade que “la competencia no se excluye por identidad de género del presunto autor”.

Como requisitos, apunta a una sentencia dictada que declara como hechos probados la existencia de violencia de género en la que figura como víctima la otra parte y como imputada el recurrente, encontrándose en trámites de divorcio. “Si la víctima es mujer, el juzgado es competente (en referencia al de Violencia sobre la Mujer), independientemente de si el agresor transgénero tiene reconocimiento legal como mujer o conserva el sexo asignado al nacer masculino”, reza el fallo de la Audiencia. De esta forma, rechaza el recurso. La resolución es firme.

Cambiar de sexo no anula una condena previa, según el TS

El Tribunal Supremo fijó, en una sentencia del 22 de julio, que el cambio de sexo no tiene efectos retroactivos que permitan anular una condena previa por violencia machista por unos hechos cometidos cuando el agresor era un hombre a todos los efectos jurídicos y legales. La persona condenada recurrió que no podía ser sentenciada porque ya era una mujer y no un hombre. Un argumento que descartó el Supremo al subrayar que no puede aplicarse el cambio de sexo para neutralizar una condena por violencia de género cuando los hechos, como fue el caso, hayan ocurrido cuando el autor era un hombre. Asimismo, indicaba que el cambio de sexo con carácter previo al delito puede no servir tampoco para neutralizar una condena si se puede concluir que se hizo con intención de defraudar la ley. No obstante, señala que el mero cambio registral no implica automáticamente fraude.
tracking