SEGRE

TRIBUNALES CORRUPCIÓN

La Fiscalía reitera que el PP se benefició de Gürtel y rechaza apartar al partido del juicio

Acusa a las defensas de la trama de “intoxicar” el tribunal || No cree que deba declarar como testigo Rajoy porque ya lo hace un ex secretario general de la formación conservadora, Javier Arenas

L’extresorer del PP Luis Bárcenas, ahir a l’arribar a la seu de l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares.

L’extresorer del PP Luis Bárcenas, ahir a l’arribar a la seu de l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares.

Publicado por

Creado:

Actualizado:

La fiscal del caso Gürtel insistió ayer ante el tribunal que juzga a 37 acusados de la trama que el PP se benefició “de fondos procedentes de cohecho y malversación” de la red corrupta y, por ello, tiene que ser juzgado como responsable civil. Además, el tribunal -en línea con la Fiscalía- rechazó la petición de dos acusaciones de que el presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, testifique en el juicio porque ya declarará como testigo un ex secretario general del partido, Javier Arenas.

En la tercera jornada del macrojuico de Gürtel, la fiscal Concepción Sabadell respondió a las cuestiones previas pedidas la semana pasada por las defensas, en un alegato en el que destacó la “abrumadora prueba” existente contra los acusados y cargó contra los abogados por intentar “intoxicar” al tribunal.

Pablo Casado sobre la información: “No me consta. Yo en 1999 estaba en COU”

Rechazó la nulidad del juicio pedido por muchas de las defensas por entender que las grabaciones del delator de la trama Gürtel que iniciaron el proceso son irregulares. Para Sabadell, esta es una maniobra para “evitar lo inevitable: que la sala pueda acceder al abrumador material probatorio que hay en esta causa”. También rechazó la petición del PP de que se le aparte del juicio.

La fiscal consideró que es el Partido Popular, y no las agrupaciones municipales, el que usó 245.000 euros de la Gürtel para actos electorales, una afirmación que respaldó la acusación del PSOE, para la que esos eventos se hicieron en los municipios, pero “en nombre y beneficio del PP y para pedir el voto del PP”.

En cuanto a las peticiones de los acusados de ausentarse de las sesiones del juicio, decidió que trece de ellos deberán asistir al menos a las primeras sesiones. Entre ellos están el supuesto cabecilla, Francisco Correa; su número dos, Pablo Crespo; el extesorero del PP Luis Bárcenas y el exalcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda.

madrid

El PP habría instruido a muchos de sus alcaldes a financiar ilegalmente sus campañas mediante un ‘powerpoint’ en 1999 de manera que pudieran superar el límite legal de gasto establecido sin ser descubiertos por el Tribunal de Cuentas. Así lo señaló ayer una información publicada por el diario El Mundo, que sitúa este modus operandi durante la época de la trama Gürtel. Según dicha información, por lo general la forma de actuar del partido se instruía verbalmente, pero en algunos casos se llegó a plasmar las instrucciones en diapositivas para transmitir el mensaje en cadena a sus primeros ediles. El rotativo, que tuvo acceso al ‘powerpoint’ difundido, señala que en él se insta a los cargos populares a desviar los donativos a las cuentas corrientes ordinarias para, desde allí, camuflar gastos electorales y no pasar por la cuenta oficial de campaña.

Por su parte, el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, aseguró que a la dirección nacional del PP no le consta el ‘powerpoint’ del año 1999 con instrucciones a alcaldes sobre supuesta financiación ilegal, pero que lo “valorarán”. Es más, añadió que por esa fecha él estaba cursando COU. En la misma postura se puso la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien aseguró que no tiene constancia de dicha financiación ilegal y añadió que en esa época ella no había entrado a formar parte del partido. “El PP enseña a hacer campañas y no a cometer irregularidades”.

Un exsecretario de Caja Madrid dice que la “Black” no era del sueldoEl exsecretario de Caja Madrid Enrique de la Torre tumbó ayer la estrategia de defensa de los ex consejeros no ejecutivos de la entidad y declaró al tribunal del juicio por las tarjetas opacas que la tarjeta ‘Black’ “no era retribución, eran gastos de representación”. También negó haber dado instrucciones al resto de usuarios de las polémicas tarjetas emitidas por la entidad, y contradijo a varios de los consejeros que le apuntaron por ser el “interlocutor” de la presidencia en temas de retribución. Asimismo, el exjefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, alegó que Caja Madrid le dijo que se encargaría de todo lo relativo a su ‘Black’.

tracking