Hacienda tendrá que devolver más de 55 millones de euros a Shakira: “se me ha tratado como culpable”

La Audiencia Nacional ha ordenado a la Agencia Tributaria devolver más de 55 millones de euros a la cantante Shakira al considerar que no estaba obligada a pagar al Estado los impuestos relacionados con su gira mundial de 2011. Con este paso, el tribunal estima el recurso presentado por el artista y le anula las liquidaciones y sanciones impuestas por Hacienda al considerar que no se ha acreditado que la cantante permaneciera en España más de 183 días durante 2011, tal como exige la ley que determina como tributar por el IRPF. La defensa de la colombiana ha criticado que la decisión judicial se haya emitido después de un “calvario de ocho años” y ha asegurado que el procedimiento ha supuesto un “desgaste inaceptable” para la cantante.

La Audiencia Nacional considera que en 2011 la estancia de Shakira en el Estado fue de 163 días y que, por lo tanto, la Administración no ha probado que la cantante tuviera “el núcleo de intereses económicos en España ni relaciones familiares con residentes en nuestro país”. La sentencia –contra la cual se puede presentar recurso ante el Tribunal Supremo– concluye que las liquidaciones y las sanciones aplicadas a la cantante son contrarias a derecho.

El equipo jurídico de la cantante ha emitido una nota en la que aplaude la decisión del Audiencia Nacional y afirma que la acusación contra Shakira no tenía “ninguna lógica ni base real”. “La misma Audiencia ha tomado una medida excepcional: condenar en costas a la AEAT, una penalización que la justicia aplica únicamente cuando aprecia temeridad y una absoluta falta de fundamento por parte de la Administración tributaria”, remarcan.

Shakira: “Se me ha tratado como culpable”

El comunicado de la defensa incluye unas declaraciones de la misma cantante, que lamenta “el señalamiento público brutal” que ha sufrido y los efectos que eso ha tenido para ella y su familia. “Durante casi una década se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazador al resto de contribuyentes”, critica.