La Audiencia de Lleida desestima el recurso de la propietaria de un perro atropellado al Arán que reclamaba ser indemnizada

La Audiencia de Lleida ha desestimado el recurso de una mujer que reclamaba una indemnización al conductor de una furgoneta para atropellar mortalmente su perro en la Vall d'Aran.

El conductor del vehículo circulaba a 30 kilómetros por hora cuando el animal irrumpió en la vía de manera repentina y en el momento que pasaba el vehículo. El perro chocó con la rueda posterior, sin que el conductor pudiera evitar el atropello, según la sentencia.

La Audiencia recuerda que los Mossos concluyeron que la causa principal del siniestro había sido la irrupción repentina del animal a la calzada y que no habían identificado ninguna causa imputable al conductor. El agente instructor del atestado ratificó esta versión durante el juicio y explicó que el perro había entrado en la carretera cuándo la furgoneta ya circulaba por aquel punto. Según su declaración, el animal chocó con la rueda posterior y era difícil que el conductor pudiera maniobrar para evitar el impacto.

La propietaria había recurrido la sentencia del juzgado de primera instancia e instrucción de Vielha, el cual había desestimado su demanda contra el conductor y la compañía aseguradora. En el recurso, la mujer sostenía que el conductor habría podido circular más poco a poco y reclamaba una indemnización por los daños patrimoniales y morales derivados de la muerte del perro.

Sin embargo, el tribunal confirma la sentencia del juzgado de Vielha y concluye que no había negligencia por parte del conductor y no tiene que asumir indemnización. En cambio, atribuye la responsabilidad del accidente a la propietaria porque el animal no estaba correctamente sujetado y se escapó. Además, la mujer tendrá que asumir las costas de la apelación. Contra la resolución no se puede interponer ningún recurso.